從審理一案到治理一片，這個(gè)基層法庭給出“新業(yè)態(tài)”解紛最優(yōu)解

         4月3日，一場(chǎng)事關(guān)新業(yè)態(tài)從業(yè)者權(quán)益保障的專題座談會(huì)在慶陽(yáng)鎮(zhèn)原法院孟壩法庭舉行。

        來(lái)自孟壩鎮(zhèn)各快遞、外賣平臺(tái)的負(fù)責(zé)人及法庭、司法所、派出所、綜治中心等部門代表齊聚一堂，就如何推動(dòng)新業(yè)態(tài)健康規(guī)范發(fā)展，提出了一系列建設(shè)性意見和舉措。

        這一切，緣起于孟壩法庭不久前審理的一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案。

       當(dāng)事人田某系孟壩鎮(zhèn)某外賣平臺(tái)騎手。2024年深秋某天傍晚，田某在飯店取餐后騎著電瓶車前往客戶處時(shí)，不慎被第三方車輛撞倒致傷。

       田某因此住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)5000多元。雖說(shuō)第三方車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償了相關(guān)費(fèi)用，但在田某居家康復(fù)期間，該外賣平臺(tái)卻未支付分文費(fèi)用。

       田某于是提起訴訟，要求平臺(tái)負(fù)責(zé)人賠償其醫(yī)療費(fèi)等一應(yīng)損失。

       孟壩法庭受理案件后，審查認(rèn)為田某訴求不能成立，且被告訴訟主體不適格。田某遂撤訴。

       旋即，田某又以其住院期間該平臺(tái)不體恤員工、未到醫(yī)院探視為由，再次來(lái)到法庭信訪，要求平臺(tái)賠償其康復(fù)期間的誤工費(fèi)等。

       為了妥善化解矛盾，孟壩法庭將該案交付駐庭調(diào)解員辦理。經(jīng)調(diào)處，該外賣平臺(tái)同意補(bǔ)償田某1800元經(jīng)濟(jì)損失。

       案子雖然辦結(jié)了，但法官?gòu)垵M龍并未因此輕松起來(lái)。

       田某的遭遇，并非個(gè)案。孟壩鎮(zhèn)系鎮(zhèn)原第一大鎮(zhèn)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)較為活躍，有中通、順豐等11家快遞平臺(tái)及美團(tuán)等3家外賣平臺(tái)入駐，各類勞務(wù)合同、交通事故及員工權(quán)益糾紛案件頻發(fā)。

       在張滿龍看來(lái)，田某維權(quán)舉動(dòng)的背后，暴露的是快遞、外賣等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的監(jiān)管疏漏及從業(yè)人員權(quán)益保障的缺失。

       如何通過(guò)審理一案治理一片，并探索出新業(yè)態(tài)解紛最優(yōu)解？

       在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，經(jīng)孟壩法庭牽頭，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)召集各快遞、外賣平臺(tái)和司法所、派出所、交警中隊(duì)等部門參與，針對(duì)平臺(tái)企業(yè)用工規(guī)范、勞動(dòng)者權(quán)益保障等痛點(diǎn)進(jìn)行座談，共商破題之道。

        本著治理與預(yù)防并重原則，法官圍繞新業(yè)態(tài)法律風(fēng)險(xiǎn)防范，開展“定制式”普法宣講。法庭、司法所建議各平臺(tái)推廣電子勞動(dòng)合同。綜治中心表示將推動(dòng)“工會(huì)+法院+人社”聯(lián)動(dòng)機(jī)制、開通“綠色通道”快速化解勞動(dòng)爭(zhēng)議。交警中隊(duì)提出加強(qiáng)騎手工作路線及時(shí)間優(yōu)化管理，避免因搶單超速、逆行致交通事故發(fā)生......

     “通過(guò)整合各部門資源優(yōu)勢(shì)，前有人民調(diào)解化解矛盾，后有法庭審判兜底保障，將有效降低新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者維權(quán)的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本，暢通新業(yè)態(tài)糾紛化解‘快車道’?！泵蠅畏ㄍネラL(zhǎng)余浩軍如此認(rèn)為。

       護(hù)航新業(yè)態(tài)，司法暖“新”人。今后孟壩法庭將持續(xù)深化“司法+行政+社會(huì)力量”跨部門聯(lián)動(dòng)解紛模式，不斷創(chuàng)新“調(diào)立審執(zhí)訪”全鏈條貫通工作機(jī)制，為快速高效保障新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益提供可復(fù)制“孟壩經(jīng)驗(yàn)”。