金昌市永昌縣人民法院清河法庭：高效調(diào)解化干戈 楓橋經(jīng)驗解民憂

吳某駕駛電動三輪車與呂某駕駛的小型普通客車相撞，造成吳某死亡、車輛受損的交通事故，經(jīng)交警大隊認定，吳某與呂某負此事故同等責任。吳某家屬認為，交警部門雖認定雙方對此事故負同等責任，但人命無價，事故導致吳某死亡，吳某家屬受到極大的精神傷害，呂某應承擔60%的責任。然呂某并不認可，也無力承擔巨額賠償。雙方對賠償問題無法協(xié)商一致。吳某繼承人遂將呂某訴至清河法庭。承辦法官對案件進行梳理后，發(fā)現(xiàn)該案雖事實清晰、法律關(guān)系明確，但若直接判決，可能會激化矛盾，后期亦可能面臨執(zhí)行困難。

為實質(zhì)性化解糾紛，承辦法官從“法、理、情”多角度出發(fā)打破僵局，通過“背對背”分別溝通與“面對面”相互協(xié)商的方式，一方面耐心安撫吳某家屬情緒，釋法明理，釋明訴訟風險與執(zhí)行成本，同時結(jié)合賠償標準及同類案例，引導其理性計算賠償金額；另一方面向呂某釋明判決結(jié)案帶來的不良后果及執(zhí)行壓力，交代其作為事故責任人應承擔的法律責任，動員其親屬協(xié)助籌款。經(jīng)過多輪調(diào)解，雙方當事人最終達成一致，呂某當場付清了賠償款。