化解種苗“糾紛結” 譜寫為民“協(xié)奏曲” ——白銀景泰上沙沃法庭“打包”審結13起涉及洋蔥種苗買賣合同糾紛

如果說耕地是糧食生產(chǎn)的根基所在，那么種子就是農(nóng)業(yè)發(fā)展的“芯片”，它是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料中不可替代的部分，也是各項農(nóng)業(yè)技術與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料發(fā)揮作用的載體，種子的質(zhì)量對農(nóng)業(yè)的增產(chǎn)與增收有著關鍵性作用，事關農(nóng)民增收、農(nóng)村穩(wěn)定、農(nóng)業(yè)增效的大局。

近日，白銀市景泰縣人民法院上沙沃人民法庭妥善審結了13起因懷疑種苗質(zhì)量問題導致土地減產(chǎn)的洋蔥種苗買賣合同糾紛，在法官情理交融感召下，原被告當庭達成賠償方案，依法維護了農(nóng)戶的合法權益。

案情簡介

這13起案件的根源在于種苗質(zhì)量問題所引發(fā)的嚴重后果——減產(chǎn)。

2024年4月，景泰縣紅水鎮(zhèn)曾家井村的馬某某等13戶洋蔥種植戶在鎮(zhèn)上洪某某處購買了洋蔥種苗。洋蔥生長期間，馬某某發(fā)現(xiàn)洋蔥根部出現(xiàn)了根系腐爛等生長異常，于是立即與本村其他種植戶聯(lián)系，一同向紅水鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務中心反映情況。景泰縣農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心委派農(nóng)技人員前往案涉洋蔥地現(xiàn)場調(diào)查。調(diào)查結論顯示農(nóng)戶反映的洋蔥根部問題情況屬實，疑似根腐病，產(chǎn)品不具有商品性，結合各地塊不同來源種苗長勢對比，不排除洋蔥根部問題與種苗有關。

因縣農(nóng)技中心未能得出確定性結論，原告馬登峰等13家洋蔥種植戶向景泰縣人民法院申請對案涉洋蔥植株根腐病病因進行司法鑒定。

景泰法院上沙沃法庭受理案件后高度重視，考慮到這13起案件直接關系農(nóng)民的經(jīng)濟收入，不敢有半點怠慢。承辦法官張平吉根據(jù)工作經(jīng)驗認為，申請專業(yè)機構進行鑒定，不僅鑒定周期長而且高昂的鑒定費對于當事人也是一筆不小的負擔，于是積極與景泰縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局溝通協(xié)調(diào)，申請對這13家種植戶的洋蔥根腐病病因進行鑒定。

景泰縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局因技術力量不足等原因無法進行鑒定，遂向白銀市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局請示，希望市局委派相關技術人員對這農(nóng)戶洋蔥根腐病病因進行鑒定。后市縣兩級農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的農(nóng)技專家在法庭工作人員的陪同下來到紅水鎮(zhèn)曾家井村，在案涉洋蔥種植現(xiàn)場進行采樣，但最終還是由于設備、技術等原因未能形成鑒定意見。農(nóng)技人員向法庭工作人員建議，去甘肅省農(nóng)科院或者蘭州海關技術處申請鑒定，后法庭工作人員與這兩家單位進行了溝通，但均答復洋蔥根腐病病因發(fā)生的因素有很多，無法給出有效的鑒定結果。

審理過程

多方努力無果后，張平吉法官組織原告馬某某等13家種植戶與被告洪某某到庭進行詢問與協(xié)商。

法庭仔細分析雙方的證據(jù)并且聽取了各方的陳述和證人證言，發(fā)現(xiàn)經(jīng)銷商洪某某無育苗資質(zhì)、產(chǎn)地檢疫合格證、調(diào)運檢疫合格證等相關資質(zhì)及證書，且部分種苗為自己培育，無法保證質(zhì)量。

庭審中，法官明確告知被告作為經(jīng)銷商應當保障所提供的種苗產(chǎn)品符合洋蔥栽種標準或合同目的之標準，并同時應具有培育和銷售種苗的經(jīng)營資質(zhì)，因出售標的物不符合質(zhì)量要求的，買受人有權向銷售方請求承擔違約責任。

經(jīng)過張平吉法官耐心地釋法說理和調(diào)解，原被告雙方協(xié)商認為，雙方都存在損失，被告自愿提出向原告賠償田地投入一半的損失（按3000元/畝計算）。

考慮到該協(xié)商方案為雙方當事人協(xié)商得出且有利于糾紛的解決，法庭便予以采納。最終，上沙沃法庭依法核定各種植戶的實際種植畝數(shù)后，做出了判決：依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，判決被告洪某某向原告馬某某等農(nóng)戶支付違約損失共計37740元。宣判后，原被告均未上訴，上述系列案件已生效。

法官提醒

民以食為天，糧以種為先，小小的種子可能決定了農(nóng)民一年的收成。近些年，因種子質(zhì)量引發(fā)的糾紛屢見不鮮，許多農(nóng)民起訴到法院后，往往都錯過了種子鑒定的最佳時間，很有可能要承擔不利后果，且影響農(nóng)作物產(chǎn)量因素多樣，鑒定本就不易。

因此，法官再次提示：購買種子的一方如發(fā)現(xiàn)種子有質(zhì)量問題，一定要及時維權；而售賣種子的一方更要誠信經(jīng)營，把好種子質(zhì)量關。