檢察日?qǐng)?bào) | 88萬(wàn)元差價(jià)損失真實(shí)發(fā)生了嗎——甘肅：查明事實(shí)提出抗訴幫企業(yè)追回違約責(zé)任賠償款

2024年6月19日，檢察日?qǐng)?bào)民生周刊刊發(fā)《88萬(wàn)元差價(jià)損失真實(shí)發(fā)生了嗎——甘肅：查明事實(shí)提出抗訴幫企業(yè)追回違約責(zé)任賠償款》。

“謝謝檢察官，第二筆返還款也收到了……”5月23日，某鋼管制造公司（下稱(chēng)“鋼管公司”）負(fù)責(zé)人打電話向檢察官反饋情況時(shí)說(shuō)。

經(jīng)甘肅檢察機(jī)關(guān)依法抗訴，法院?jiǎn)?dòng)再審程序，一起因履約責(zé)任引起的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案塵埃落定：在法院的主持下，原、被告兩家企業(yè)自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。曾因生效裁判被錯(cuò)誤執(zhí)行的鋼管公司成功追回了本不應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任賠償款80余萬(wàn)元。

未按合同要求供貨

鋼管公司被起訴

2020年4月3日，負(fù)責(zé)建設(shè)甘肅中部生態(tài)移民開(kāi)發(fā)供水工程第一批實(shí)施項(xiàng)目的甘肅某供水工程公司，通過(guò)招標(biāo)的方式，確認(rèn)由某科技公司（下稱(chēng)“科技公司”）負(fù)責(zé)為該項(xiàng)目提供所需材料和設(shè)備。雙方隨后簽訂了合同，確定了合作內(nèi)容，其中包括以科技公司負(fù)責(zé)提供的貨物名稱(chēng)及型號(hào)，供貨時(shí)間、數(shù)量及單位等為內(nèi)容的供貨計(jì)劃，并約定科技公司于2020年7月起開(kāi)始供貨，于當(dāng)年11月底完成供貨。

合同簽訂后，科技公司就合同中的螺旋焊管（下稱(chēng)“鋼管”）委托鋼管公司加工制作，雙方于2020年10月9日簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由鋼管公司為科技公司定作型號(hào)為Q355C的鋼管，合同總價(jià)款為193萬(wàn)余元。雙方還就供貨時(shí)間、供貨地點(diǎn)、違約責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。購(gòu)銷(xiāo)合同簽訂后，科技公司共向鋼管公司支付了156萬(wàn)余元預(yù)付款。

然而，在履行購(gòu)銷(xiāo)合同的過(guò)程中，科技公司以鋼管公司制造的鋼管質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)為由，于2020年11月30日向鋼管公司發(fā)出貨品質(zhì)量檢測(cè)不合格通知書(shū)。同年12月1日，鋼管公司回復(fù)稱(chēng)，將根據(jù)要求最大限度地進(jìn)行修復(fù)。后來(lái)，雙方雖然經(jīng)過(guò)多次溝通，但始終未能就鋼管質(zhì)量達(dá)成一致意見(jiàn)。于是，2020年12月9日，科技公司向鋼管公司發(fā)送通知，要求解除合同。

2021年6月1日，科技公司與某管業(yè)公司（下稱(chēng)“管業(yè)公司”）按相同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)簽訂產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定的總價(jià)款為282萬(wàn)余元。管業(yè)公司后按合同約定，向科技公司交付了鋼管。

科技公司認(rèn)為，是鋼管公司不適當(dāng)履行合同義務(wù)的違約行為導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，加之履行合同期間鋼材價(jià)格大幅上漲，致使其不得不與其他公司另行簽訂合同而增加了經(jīng)營(yíng)成本，產(chǎn)生了88萬(wàn)余元的差價(jià)損失。為此，2021年7月6日，科技公司向會(huì)寧縣法院起訴，請(qǐng)求解除與鋼管公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，要求鋼管公司返還其已付合同款并支付資金占用利息，賠償其損失88萬(wàn)余元。

鋼管公司被判違約

賬上錢(qián)款被扣劃

案件審理過(guò)程中，科技公司向法院申請(qǐng)對(duì)鋼管公司已加工制作的鋼管進(jìn)行鑒定。然而，由于雙方在發(fā)生爭(zhēng)議后未將鋼管公司制作出來(lái)的鋼管交由第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)及時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)，也未封存樣品，無(wú)法進(jìn)行鑒定。

會(huì)寧縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，科技公司與鋼管公司之間的購(gòu)銷(xiāo)合同系買(mǎi)賣(mài)合同，簽署該合同是雙方真實(shí)意思表示，故該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?？萍脊景春贤s定給付了貨款，鋼管公司卻未按合同約定交付符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)科技公司申請(qǐng)解除合同，鋼管公司同意解除，對(duì)科技公司要求返還已付合同款的訴訟請(qǐng)求予以支持。

會(huì)寧縣法院同時(shí)認(rèn)為，雙方對(duì)鋼管的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議，鋼管公司在庭審中未能提交證據(jù)證實(shí)其預(yù)提供給科技公司的產(chǎn)品符合合同約定的質(zhì)量要求，亦未對(duì)爭(zhēng)議產(chǎn)品進(jìn)行提存，致使本案在審理中無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；鋼管公司未按合同約定交付合格產(chǎn)品，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和依合同履行義務(wù)原則，其行為系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

2021年11月23日，會(huì)寧縣法院作出判決，支持了科技公司關(guān)于解除合同、返還已付合同款及支付違約損失的訴訟請(qǐng)求。鋼管公司不服，向白銀市中級(jí)法院提起上訴。被駁回后，向甘肅省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛啾获g回。

判決生效后，科技公司向會(huì)寧縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院強(qiáng)制扣劃了鋼管公司賬上的249萬(wàn)余元，用于支付科技公司的已付合同款、違約損失以及一審案件受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。隨后，法院終結(jié)執(zhí)行。

鋼管型號(hào)存在蹊蹺

申請(qǐng)監(jiān)督獲得支持

2023年6月，走投無(wú)路的鋼管公司向白銀市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

“科技公司與某供水工程公司所簽合同的供貨計(jì)劃中，所需鋼管的型號(hào)為Q345C（新標(biāo)準(zhǔn)號(hào)即Q355C），而其向管業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)鋼管開(kāi)具的專(zhuān)用發(fā)票則顯示‘黑色金屬冶煉壓延品3PE鋼管’，型號(hào)為Q355B。檢察官，這里面有問(wèn)題，你們一定要查清楚?！变摴芄痉ǘù砣岁愂龅馈?/span>

受理該案后，承辦檢察官針對(duì)鋼管公司法定代理人提到的產(chǎn)品型號(hào)問(wèn)題，進(jìn)行了進(jìn)一步審查，發(fā)現(xiàn)科技公司向管業(yè)公司另行采購(gòu)的那批鋼管，實(shí)際上與該公司向鋼管公司采購(gòu)的鋼管為不同型號(hào)的兩種鋼管，且并不是某供水工程公司承建項(xiàng)目所需型號(hào)的鋼管。也就是說(shuō)，管業(yè)公司提供的鋼管根本不是用來(lái)替代，也根本無(wú)法替代鋼管公司完成科技公司向某供水工程公司的供貨任務(wù)。原審法院用以認(rèn)定科技公司因鋼管公司違約不得不向管業(yè)公司另行采購(gòu)鋼管而實(shí)際損失88萬(wàn)余元的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

2023年9月21日，白銀市檢察院以本案民事判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明、適用法律錯(cuò)誤為由，向甘肅省檢察院提請(qǐng)抗訴。

調(diào)查核實(shí)精準(zhǔn)監(jiān)督

以抗促調(diào)為企業(yè)挽損

甘肅省檢察院受理案件后，針對(duì)本案的焦點(diǎn)問(wèn)題即“科技公司主張的損失是否實(shí)際發(fā)生”開(kāi)展了深入調(diào)查。

檢察官在走訪某供水工程公司，查閱該公司案涉項(xiàng)目的工程量、進(jìn)場(chǎng)臺(tái)賬及設(shè)備、材料、配件等的驗(yàn)收單后，均未發(fā)現(xiàn)科技公司向管業(yè)公司采購(gòu)的型號(hào)為Q355B的鋼管進(jìn)場(chǎng)。某供水工程公司亦向檢察機(jī)關(guān)出具證明證實(shí)，在與科技公司實(shí)際履約的過(guò)程中，科技公司提供的鋼管符合供貨計(jì)劃約定的標(biāo)準(zhǔn)和要求，供貨合同已全部履行完畢。型號(hào)為Q355B的鋼管不符合供貨要求，某供水工程公司沒(méi)有采購(gòu)。在調(diào)查核實(shí)中，科技公司出示了其于2021年6月10日向管業(yè)公司發(fā)出的確認(rèn)函，所確認(rèn)的內(nèi)容是將合同項(xiàng)下鋼管的型號(hào)由Q355C變更為Q355B，其他產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)和要求不變。

“通過(guò)調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，科技公司與某供水工程公司簽訂的供貨計(jì)劃中的鋼管型號(hào)和其與管業(yè)公司約定的供貨規(guī)格、購(gòu)買(mǎi)鋼管專(zhuān)用發(fā)票中的鋼管型號(hào)明顯不同。加之科技公司是在向鋼管公司發(fā)出解除合同通知6個(gè)月后，才與管業(yè)公司簽訂產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同，當(dāng)時(shí)科技公司與某供水工程公司之間的供貨合同已經(jīng)履行完畢。因此，在案證據(jù)并不能證明科技公司向管業(yè)公司采購(gòu)鋼管的行為是鋼管公司違約所致?！备拭C省檢察院承辦檢察官介紹道。

檢察官另外查明，2020年至2022年間，受多種因素影響，國(guó)內(nèi)鋼材價(jià)格大幅上漲，各省（市）相繼出臺(tái)了鋼材調(diào)差等政策。甘肅省建設(shè)工程管理總站也發(fā)出了通知，要求在建工程項(xiàng)目的發(fā)包方、承包方積極協(xié)商，合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，補(bǔ)充和完善相關(guān)合同或協(xié)議，對(duì)價(jià)格進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。科技公司曾依據(jù)該通知，分別于2021年9月15日、2022年6月11日向甘肅某供水工程公司申請(qǐng)補(bǔ)償2020年7月至2021年8月在建工程項(xiàng)目的鋼材價(jià)差734萬(wàn)余元、2020年10月至2022年5月在建工程項(xiàng)目的鋼材價(jià)差280萬(wàn)余元。某供水工程公司經(jīng)開(kāi)會(huì)研究，決定同意科技公司提出的補(bǔ)差意見(jiàn)并以函件形式予以確認(rèn)。

“通過(guò)已查明的事實(shí)不難看出，在科技公司與鋼管公司解除合同后，至完成所有供貨時(shí)，甘肅某供水工程公司已就2020年至2022年鋼材漲價(jià)所造成的損失向其補(bǔ)償了差價(jià)?！背修k檢察官認(rèn)為，科技公司提供的證據(jù)不能證明其向管業(yè)公司采購(gòu)鋼管是因鋼管公司違約所致，在已獲得某供水工程公司補(bǔ)償差價(jià)的情況下又主張由鋼管公司對(duì)鋼材漲價(jià)造成的損失進(jìn)行補(bǔ)償，這一雙重獲利的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。因此，原審判決確實(shí)存在部分事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，應(yīng)當(dāng)予以監(jiān)督糾正。

經(jīng)白銀市檢察院提請(qǐng)抗訴，2023年12月25日，甘肅省檢察院就此案向甘肅省高級(jí)法院提出抗訴。今年1月25日，甘肅省高級(jí)法院指令白銀市中級(jí)法院再審本案。法院開(kāi)庭審理后，采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)。后經(jīng)法院主持調(diào)解，科技公司與鋼管公司自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：解除雙方簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，鋼管公司返還科技公司已支付的156萬(wàn)余元合同款，并賠償資金占用利息7萬(wàn)余元；科技公司自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求；因原審判決已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)，科技公司向鋼管公司分兩次返還被執(zhí)行的款項(xiàng)共計(jì)80余萬(wàn)元。白銀市中級(jí)法院對(duì)該調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)，并制作了民事調(diào)解書(shū)。

辦案余思

調(diào)查核實(shí)重在“調(diào)查”更在“核實(shí)”

甘肅省人民檢察院二級(jí)高級(jí)檢察官　陳冰如

應(yīng)勇檢察長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)指出，調(diào)查核實(shí)權(quán)是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職權(quán)，要防止從案卷到案卷、從書(shū)面到書(shū)面、從辦公室到辦公室的“面上調(diào)查”，真正做到把事實(shí)調(diào)查清、把問(wèn)題核實(shí)準(zhǔn)、把法律適用對(duì)。

有效行使調(diào)查核實(shí)權(quán)，特別需要承辦檢察官善于運(yùn)用“偵查”思維調(diào)查取證，仔細(xì)甄別和審查關(guān)鍵證據(jù)，以親歷性保障準(zhǔn)確性、實(shí)效性，從而以法律事實(shí)最大限度地還原客觀事實(shí)。

在辦理本案過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)雙方當(dāng)事人關(guān)于科技公司主張的合同履行期間因鋼材漲價(jià)造成的損失是否實(shí)際發(fā)生的矛盾對(duì)抗點(diǎn)，在法院裁判所依據(jù)的證據(jù)材料基礎(chǔ)上，把雙方當(dāng)事人舉證的所有證據(jù)都列出清單，重點(diǎn)圍繞證據(jù)內(nèi)容、證明事項(xiàng)以及證據(jù)證明力等方面逐項(xiàng)核對(duì)，同時(shí)通過(guò)調(diào)閱卷宗材料、實(shí)地走訪調(diào)查、詢問(wèn)當(dāng)事人等方式，對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)。通過(guò)實(shí)地走訪，檢察機(jī)關(guān)調(diào)取到由甘肅某供水工程公司、科技公司提供的貨品交易合同、單據(jù)、發(fā)票、復(fù)函、確認(rèn)函等證據(jù)材料，足以證實(shí)因鋼管型號(hào)存在明顯差異，科技公司提供的證據(jù)不能證明其向管業(yè)公司采購(gòu)的鋼管是因鋼管公司違約而另行采購(gòu)的。同時(shí)，通過(guò)深入調(diào)查核實(shí)所獲取的證據(jù)材料還證實(shí)了，科技公司在與鋼管公司解除合同后，其因鋼材價(jià)格上漲所受到的差價(jià)損失早已獲得補(bǔ)償。正是基于上述證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)向法院提出了精準(zhǔn)的抗訴意見(jiàn)，被法院采納，使錯(cuò)誤裁判得到糾正，為企業(yè)挽回了經(jīng)濟(jì)損失，有力維護(hù)了企業(yè)利益，為營(yíng)造公平公正的法治化營(yíng)商環(huán)境注入了檢察力量。