千里之外化糾紛 案結事了暖人心

   “我沒想到你們法院會為這么小的事跑來山東組織調(diào)解，原告的貨物拉走了我們也安心了?！薄霸蹅兎ㄔ喊讣倍?，你們?yōu)槲业陌讣ｉT前往山東調(diào)解，真的是謝謝你們了”。案件成功調(diào)解后，雙方當事人高興地說。

    近日，慶陽市寧縣法院辦案法官遠赴1000多公里之外的山東省泰安市和棗莊市，成功調(diào)解了一起運輸合同糾紛案。

      4月27日，慶陽某公司與山東籍駕駛員刁某、王某口頭達成貨物運輸合同，合同約定由王某和刁某將32噸廢舊紙箱貨物用掛車運往山東，貨物到達收貨目的地后，公司支付運費6000元。刁某、王某在運輸途中，因車輛運輸貨物違反規(guī)定超高、超寬，被路政管理部門罰款，由于雙方對超限責任約定不明，雙方因罰款、裝卸費、停運損失、倉儲費用及運費發(fā)生糾紛。
     5月27日，慶陽某公司將刁某、王某訴至法院。受理案件后，辦案人員查明，掛車車輛戶籍登記所有人為泰安市某公司，因電話無法聯(lián)系到該公司，辦案人員遂遠赴山東泰安市和棗莊市，在該公司登記的住所地找不到其辦公場所，“住所地”為空掛，無法找到該公司。刁某、王某以其是雇傭駕駛員，應當找車主解決為由，拒不應訴。刁某、王某僅提供實際車主電話，拒絕提供姓名、住址等其他身份信息。辦案人員與刁某、王某提供的車主聯(lián)系，該車主只要求慶陽某公司支付193600元后歸還貨物，但不提供其身份具體信息，法院無法追加其為本案共同被告。后經(jīng)辦案人員向村委會、街道辦事處、市場監(jiān)管部門、當?shù)毓才沙鏊鄠€單位調(diào)查了解，找到了被扣押貨物的倉庫和利害關系人。經(jīng)辦案人員組織調(diào)解，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議并履行了調(diào)解協(xié)議中所確定的義務，一件運輸合同糾紛案至此得以成功調(diào)解。