小情侶分手，父母忙著“彌補(bǔ)損失”？！

     戀愛(ài)的感覺(jué)雖然美好，但也不是每一段戀情都能順利走到最后。近日，一對(duì)情侶在即將走入婚姻殿堂前選擇了分手，但他們的分手竟然導(dǎo)致了雙方父母之間的一場(chǎng)訴訟紛爭(zhēng)。

     張某之女與李某之子本是一對(duì)情侶，二人相戀近兩年后決定于2020年11月結(jié)婚，并得到了雙方父母的支持?；槠谇?，張某特地帶著女兒和準(zhǔn)女婿購(gòu)買(mǎi)家電，作為自己給女兒的嫁妝，但由于當(dāng)時(shí)小兩口的婚房 還未裝修完畢，張某遂和商家約定，將所有家電暫存在商場(chǎng)庫(kù)房?jī)?nèi)，待婚房裝修完畢后直接送入婚房。

     在此之后，兩家人都在緊鑼密鼓地籌備婚禮事宜，但誰(shuí)也沒(méi)有想到的是，就在婚禮兩個(gè)月前，這對(duì)即將步入婚姻殿堂的情侶突然分手，原定的婚禮自然也就隨之取消?；槎Y的取消令張某感到顏面盡失，為了最大限度彌補(bǔ)損失，張某找到了當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)家電的商家，詢問(wèn)是否可以退貨，但商家的回答卻令他大為震驚：家電已經(jīng)在兩個(gè)月前運(yùn)送至李某家準(zhǔn)備的婚房?jī)?nèi)。張某聞?dòng)嵑罅⒓创螂娫捹|(zhì)詢李某，沒(méi)想到卻遭到了李某的辱罵，憤怒不已的張某遂將李某訴至西固法院。

     受理案件后，辦案法官很快組織了庭前調(diào)解。調(diào)解中，李某當(dāng)庭承認(rèn)其在得知兒子分手后主動(dòng)要求商場(chǎng)將由張某出資購(gòu)買(mǎi)的電器送到原本用于結(jié)婚的新房，也認(rèn)可此事并未提前告知張某，理由是自己的兒子在戀愛(ài)期間曾給張某的女兒贈(zèng)送了許多禮物，支出了不少費(fèi)用，所以想用這些電器折抵一些“損失”。面對(duì)子女的婚姻不順，父母首先想到的居然是如何“彌補(bǔ)損失”！眼前的一幕令辦案法官頗為無(wú)奈，但既然雙方矛盾已不可調(diào)和，案件依法進(jìn)入開(kāi)庭審理環(huán)節(jié)。

     庭審當(dāng)天，張某、李某及二人的子女均準(zhǔn)時(shí)到庭。原告張某在庭審中表示，由于家電已于兩個(gè)月前運(yùn)送至被告家中且被告已經(jīng)使用，現(xiàn)不符合退貨條件，也無(wú)法判斷家電是否完好，故不再要求被告李某返還家電，而是要求李某將購(gòu)買(mǎi)家電時(shí)支付的價(jià)款全額返還；被告李某雖也同意返還價(jià)款，但前提是扣除兒子在與張某女兒戀愛(ài)期間的部分開(kāi)銷(xiāo)，雙方就此問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休。

     辦案法官認(rèn)為，涉案家電是原告張某為了女兒結(jié)婚所購(gòu)買(mǎi)并指定運(yùn)送至原定的婚房?jī)?nèi)，現(xiàn)原、被告雙方的子女已經(jīng)分手，李某取得家電則無(wú)法律依據(jù)，其行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。依照法律?guī)定，得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失一方可以請(qǐng)求得利人返還取得的財(cái)產(chǎn)利益，故李某應(yīng)當(dāng)向張某返還家電。根據(jù)雙方提交的證據(jù)，涉案家電在運(yùn)送至李某家中時(shí)均系全新，且李某本人亦在收貨時(shí)簽字確認(rèn)，但目前家電已在李某家中使用多日，涉案家電的具體狀況不得而知，所以對(duì)原告張某要求被告李某按購(gòu)買(mǎi)價(jià)格返還錢(qián)款的主張予以支持。

     至于被告李某辯稱(chēng)在返還價(jià)款時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除其子在戀愛(ài)期間的部分花銷(xiāo)，辦案法官認(rèn)為，戀愛(ài)期間男女雙方互贈(zèng)的財(cái)物在法律性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“贈(zèng)與”，如果贈(zèng)與物僅為小額財(cái)物，不能當(dāng)然推斷是出于結(jié)婚目的所為的贈(zèng)與，故贈(zèng)與人不得以贈(zèng)與條件未成就為由要求受贈(zèng)人返還。本案中，李某之子向張某之女所贈(zèng)禮物數(shù)額均不算大，僅為情侶戀愛(ài)期間為表達(dá)愛(ài)意所贈(zèng)送的禮品，不能認(rèn)定為附有結(jié)婚條件的贈(zèng)與，在贈(zèng)與已經(jīng)生效的情況下贈(zèng)與人無(wú)權(quán)要求返還。

最終，西固法院判令被告李某按照購(gòu)買(mǎi)價(jià)格向原告張某全額返還購(gòu)買(mǎi)家電所支付的價(jià)款并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力且李某已于判決生效后將全部案款履行完畢，這起因子女情感矛盾引發(fā)的財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)至此劃下了句點(diǎn)。